DSGVO-Schmerzensgeld-Tabelle

Ein weiteres Urteil zum sog. "Scraping", bei dem Daten von Nutzern aus sozialen Netzwerken wie Facebook und Google+ gesammelt und Telefonnummern zugeordnet werden.

Die Beklagte Jameda betreibt ein Bewertungsportal, bei dem sie ohne Zustimmung der Klägerin ein Profil erstellt hatte, mit dem die Klägerin nicht einverstanden war. Die Klägerin stützte ihr Löschbegehren u.a. auf einen Datenschutzverstoß, den das Gericht bejahte. Die Beklagte wurde zwar nicht zur Schmerzensgeldzahlung, wohl aber zur Freistellung von den Rechtsanwaltskosten verurteilt.

Das Landgericht setzt sich hier ausführlich mit den Pflichten sozialer Netzwerke wie Facebook oder Google+ auseinander, das sog. "Scraping" zu verhindern, bei dem in großem Umfang öffentlich zugängliche Daten von Nutzern abgefischt und Telefonnummern zugeordnet werden.

Ein weiteres Urteil zum sog. "Scraping", bei dem Daten von Nutzern aus sozialen Netzwerken wie Facebook und Google+ gesammelt und Telefonnummern zugeordnet werden.

Ein weiteres Urteil zum sog. "Scraping", bei dem Daten von Nutzern aus sozialen Netzwerken wie Facebook und Google+ gesammelt und Telefonnummern zugeordnet werden.

Mit den Daten der Klägerin wurde an einem Gewinnspiel teilgenommen. Daraufhin erhielt die Klägerin unerwünschte Werbeanrufe, weswegen sie Schmerzensgeld wegen Verlusts über die Kontrolle über die eigenen Daten und Zeiteinbußen geltend machte.

Die verantwortliche Stelle hatte die personenbezogenen Daten des Klägers nicht hinreichend geschützt, sodass es zu einem Datenleck kam.

Die Beklagte sandte dem Kläger Werbe-E-Mails, obwohl dieser ihr weder seine E-Mail-Adresse noch seine Zustimmung zur werblichen Ansprache gegeben hatte.

Ein Urteil zum sog. "Scraping", bei denen die Telefonnummern von Nutzern sozialer Netzwerke wie Facebook und Google+ massenhaft über das Kontaktimport-Tool ausgelesen werden.

Ein weiteres Urteil zum sog. "Scraping", bei dem Daten von Nutzern aus sozialen Netzwerken wie Facebook und Google+ gesammelt und Telefonnummern zugeordnet werden.

Der Kläger hatte sich bei einem Webshop sämtliche Bestellfelder ausgefüllt, die Bestellung danach aber nicht abgeschlossen, sondern das Browserfenster geschlossen. Die Beklagte kontaktierte den Kläger daraufhin mehrfach, ob er die Bestellung nicht noch abschließen wolle.

Der Beklagte nutzte Google Fonts ohne lokale Einbindung auf seiner Website, wodurch die IP-Adresse des Klägers an Google in den USA weitergeleitet wurde.

Der Kläger nutzte einen Onlinedienst, der wiederum einen Auftragsverarbeiter beauftragt hatte. Bei dem Auftragsverarbeiter kam es zu einem Datenleck, in desssen Folge der Kläger eine Vielzahl an Spammails täglich erhielt.

Anlässlich des Inkrafttretens der DSGVO bat die Beklagte den Kläger per E-Mail um seine Zustimmung, weiter Newsletter zu erhalten. Der Kläger machte daraufhin Schadensersatz wegen dieser Werbe-E-Mail geltend.

Der Kläger erhielt eine unerwünschte Werbe-E-Mail von einem Unternehmen, dem er weder seine E-Mail-Adresse überlassen noch eine Einwilligung in werbliche Ansprache gegeben hatte.